霍爾槽試(shì)驗是電鍍工程(chéng)技術人員和現(xian)場管理人🌈員經(jing)常用到的試驗(yan)方法,也是技術(shu)報告或技術論(lùn)📞文中❌經常用到(dao)的方✌️法。

由于霍(huò)爾槽試驗試片(pian)的狀态涉及對(dui)工藝性能的🙇♀️評(ping)📞價,有時是對産(chan)品質量的評價(jia),這就有一個評(ping)價的公正和公(gong)平🥵的問🌂題。隻有(yǒu)當将試片的結(jié)果與标♌準加以(yǐ)比較,或者大家(jia)🛀都按同一标準(zhǔn)進行試驗,比較(jiao)和評價才是可(ke)信的,也才是公(gōng)平和公正的。
目(mù)前,在提供霍爾(er)槽試驗結果時(shi),都是以大家用(yong)了✍️同樣的霍爾(er)🔞槽試驗方法爲(wèi)前提的,并且默(mò)認這些試驗采(cǎi)用了标💁準的霍(huò)爾槽在标準的(de)狀态下進行了(le)試驗❄️,但是,這種(zhong)認可是值得商(shāng)讨的。
因爲很多(duō)試驗人員在做(zuò)霍爾槽試驗時(shí),對有關參數沒(mei)有加以認真地(dì)校正或記錄,也(yě)沒有按霍爾槽(cáo)試驗規範🤩進行(háng)操作✊,所得的參(can)數難免會産生(sheng)偏差,從而給出(chū)錯誤的信息。
最(zui)常見的錯誤有(you)以下幾種:
在沒有标準(zhun)試片的場合,甯(ning)願使用不溶性(xìng)陽極(例如不鏽(xiu)⁉️鋼片㊙️或钛片等(děng))制成标準陽極(ji),每次取樣隻做(zuo)一次試驗會很(hen)準,對主鹽較多(duo)的鍍種,最多隻(zhi)做2次試驗。
2. 同一(yi)鍍液所做的試(shi)片超過3片以上(shàng)
标準的霍爾槽(cáo)試驗取一次鍍(du)液,隻應做1~2片,因(yin)爲做多時,鍍液(ye)濃🈲度會因得不(bú)到及時補充而(ér)變化,結果👅就沒(mei)有了可比⛷️性或(huo)重現🎯性。
3. 試驗條件的記(jì)錄不完善
要使(shi)霍爾槽試驗有(you)可比性,要将試(shi)驗時的工藝條(tiao)件與結果一起(qi)報告,但是有不(bu)少關于霍爾槽(cáo)的試驗結果沒(méi)有提供完善的(de)工藝條件,不是(shi)沒有溫度指标(biao),就是沒有提供(gòng)所用的鍍液配(pei)方,或者沒有指(zhǐ)出是否有攪拌(bàn)鍍液🚶或攪拌的(de)📱方法,這樣使所(suo)做的試片結果(guǒ)無法與其他相(xiang)同的工藝進行(hang)比較。
有些試(shi)驗者所用的是(shi)不标準的霍爾(er)槽,這有兩種情(qíng)況,一是自㊙️己用(yòng)有機玻璃或其(qi)他塑料做的,并(bing)且是手工制作(zuò),尺寸不精确,幾(jǐ)何形狀不符合(he)霍爾槽的結構(gòu)要求。另一種是(shi)😄所購的霍爾槽(cao)的制作商生産(chǎn)的霍爾槽不夠(gòu)标準,比如用拼(pin)裝法做的出現(xiàn)裝配誤差超标(biao),模壓法的模具(jù)尺寸不符合要(yào)求等,所🌈以完整(zheng)的霍爾槽試驗(yan)報告應該包括(kuo)對所用霍爾👨❤️👨槽(cao)的描述❓,例如“采(cǎi)用自制㊙️的霍爾(er)槽”。
上(shàng)一篇
上一(yī)頁
•
·
›
·
··
·